Compte rendu de la réunion du Clic du 9 avril 2010

Compte rendu de la réunion du Clic du 9 avril 2010

• Un constat la représentativité des riverains est trop faible dans le Clic.
• Les riverains rappellent que l’ordre du jour n’a pas été effectué par les membres du Bureau du CLIC et que c’est dommageable car certaines questions sont majeures dans cette concertation.
• Le Président Mr Buroni précise que ces rencontres doivent être constructives pour l’élaboration du PPRT et sont la continuité de celle du POA.
  
• « LE POA étant l’instance essentielle du PPRT
  C’est là que seront prises les décisions»
  
• Mr SANDON précise que la concertation prévaudra comme il en est dans les réunions publiques ; et qu’il n’est pas pressé pour finaliser ce PRRT.
• Il lui est demandé l’utilité de ces réunions publiques de concertation qui en fait n’en sont pas au ressenti du public, l’Etat ne prenant pas en compte les questions, les suggestions des habitants.
• Mr SANDON développe sa présentation basée sur la réunion du POA du 3 mars pour arriver rapidement sur les effets d’aléas hors du site et comment les riverains doivent s’en protéger.
• Q des riverains : Il lui a été fait remarquer qu’une étape a été oubliée « la réduction du risque à la source « point important prévu pourtant à l’ordre du jour. Il lui est alors demandé où en est l’étude de la mise sous talus des sphères ?
  R de Mr. SANDON : On attend après Total.
  R de Mr Aussenac, Directeur de la raffinerie de la Mède : c’est en cours.
  Intervention du S/Préfet : je n’ai pas demandé de délai pour obtenir cette étude…
• Serait ce l’Arlésienne de ce PPRT ?
• Il faudra le soutien et l’insistance de Mr Buroni pour que Mr Sandon accepte de prendre en compte cette étude et promette de la présenter en affirmant qu’elle influencera très peu le tracé sur les cartes d’aléas.
• Q des riverains : Toujours sur la réduction du risque à la source pourquoi : dans l’unité d’alkylation n’utilise t on pas l’acide sulfurique plutôt que l’acide fluorhydrique beaucoup moins toxique ?
  R de Mr Aussenac : c’est impensable vu le coût pour adapter cette solution.
• Q des riverains : pourquoi Total ne revoit pas ses process dans le but de réduire les risques à la source ?
  L’industriel ne remet pas en cause ses process pour la protection des riverains pour raison économique : le mot est lâché.
• Q des riverains : Pourquoi Total ne réduit pas ses de stockage de GPL,
• en envoyant ceux-ci vers Géo stock les liaisons pipeline permettent cet échange possible ?
  en éloignant les bacs dangereux des habitations par des permutations de produits ? R : Total s’oppose
• Quand à l’aléa, Pour La Dréal c’est clair, sa position au niveau du site de Total est figée,
  L’industriel n’émettra bien sûr aucune objection.
• L’impression que les dés sont jetés est forte
  
• La réunion se poursuit sur la vulnérabilité des habitationspar rapport au risque encouru.
  
• Des cartes des phénomènes d’agression sont projetées, ces cartes sont plus étudiées que celles aperçues en réunion publique de 9 septembre 2009.Les zones d’expropriations et de délaissement restent identiques.
• Suivant l’agression et l’intensité du risque les propriétaires des habitations auront l’obligation de faire des travaux pour s’en préserver, le montant de ces travaux dépasseront certainement les 10% de la valeur de la maison.
• Les riverains font savoir qu’ils ne paieront pas 1 € pour ces travaux.
• Q : si le montant des travaux nécessaires à la protection dépassent les 10%. ?
• R : Mr SANDON non contredit par le S/Préfet : faudra faire un choix dans le renforcement.
• Q des riverains : n’y a t il pas une anomalie dans cette réponse quand on sait que la priorité des PPRT est la protection totale des habitants, en fait faudra miser sur un risque ou deux sur trois.
• R : pas de réponse ni de réaction dans l’assemblée !
• La loi et décrets sur les PPRT ont oublié le 6° aléa qui est celui du bon choix de la protection par le propriétaire.
  
  (1*) Toute autre mesure pour réduire les risques à la source qui ne serait pas technico/économiquement acceptable, ne serait pas prise en compte par la Dréal ?
  (2*) Dans certaines zones il sera technico/économiquement impossible de faire les travaux de protection thermique et de suppression en restant sous les 10% de la valeur de sa maison, une obligation qui ne perturbe pas l’Etat.
  Si on compare (1*) et (2*)
• 
  « C’est une inégalité parfaite entre l’industriel et les riverains ».
  
• Pour eux c’est clair L’aléa EST CONNU, les mesures sont techniquement et économiquement finis, la DREAL ne veut pas aller plus loin (paroles exprimées dans la discussion on ne va pas refaire le travail effectué), l’industriel ne remet pas en cause ses process pour la protection des riverains ; même pour l’alkylation qui reviendrai trop cher le mot est encore lâché.
• Mr Sotggia (association des locataires de Lavéra) s’inquiète de la non réactivité de L’Opac qui semble ignorer totalement la future mise en place du PPRT de Lavéra et de ses conséquences.
• R du S/Préfet : C’est à l’Opac de vous répondre.
• Mais aujourd’hui il n’y a pas de PPRT à Lavéra n’y ailleurs tant qu’il n’y a pas d’approbation du commissaire d’où la continuité dans la délivrance de permis de construire sans tenir compte des situations futures

• Concernant le PPRT de la Plate-forme de LAVERA, son élaboration débutera en 2011 !
• La dernière carte du PPI (plan de prévention industriel) nous est présentée, les périmètres de danger sont impressionnants, peut de réaction .
  
  
  
• La pensée du jour :
  « Selon que vous soyez puissant ou misérable,
  Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir ».